5km hluboké vrty uprostřed města Tanvald.

Komentář k návrhu usnesení – GTE 20.4.201

            K našemu návrhu na usnesení bychom rádi doplnili několik informací.

  1. Ministr životního prostředí pan Richard Brabec sdělil při nedávné návštěvě našeho města, že osobně považuje vznik elektrárny ev.teplárny v prostředí Tanvaldu jako ekonomický nesmysl a je otázkou, kdo by chtěl takový projekt financovat. Každý projekt typu HDR (Hot Dry Rock), který by měl být ve městě aplikován, je svým způsobem unikátní a nelze dopředu odhadnout jeho úspěšnost. Ta je však v celosvětovém měřítku velice nízká a proto je elektráren tohoto typu jako šafránu. V Čechách se s tímto projektem potýkají již mnoho let Litoměřice. Ve vlastním zájmu investovali do stavby z městské pokladny zhruba 70 mil.Kč, které lze dnes považovat za utopené. Nový záměr, který dnes má v Litoměřicích podporu, je zaměřen pouze na nový pokusný vrt, který má ukázat skladbu podloží a přinést výzkumné poznatky bez předpokládaného praktického významu pro město. Jak pan ministr naznačil, hlavním uchazečem o povolení podobných projektů jsou vrtné společnosti, které si po schválení realizace vrtů, bez ohledu na výsledek, odnášejí tučný zisk. 
  2. Zvažme, proč podporovat konkurenční projekt, když máme efektivně fungující teplárnu. Město může navíc navýšit svůj podíl odkoupením podílu pana Vávry.
  3. Obavu ze systémové podjatosti lze považovat za zbytečnou. Zastupitelstvo města nemá páky na ovlivnění rozhodování stavebního úřadu, který záležitost řeší dle platných zákonů. Zároveň má právo i povinnost prezentovat zájmy a názory obyvatel města, které zastupuje jako nejvyšší orgán samosprávy.
  4. Námi navržené usnesení by mělo reprezentovat názor většiny obyvatel města. Protože máme právo do procesu územního řízení vstoupit jako zastupitelé a zároveň účastníci řízení, je toto naše usnesení nepochybně důležitým prvkem pro konečné stanovisko krajského úřadu.
  5. K podání návrhu na usnesení nás vede přesvědčení, že je nutné dát najevo postoj stávajícího zastupitelstva k vrtům a zamýšlené výstavbě GTE. Téměř jednoznačně negativní postoj dřívějších zastupitelů v roce 2014 NEMĚL při stávajícím  hodnocení krajským úřadem dostatečnou váhu.
    (Viz Rozhodnutí Krajského úřadu jako odvolacího orgánu, kterým bylo  zrušeno rozhodnutí stavebního úřadu MěÚ Tanvald o zamítnutí žádosti spol.Entergeo SE o umístění stavby a nařízeno nové projednání.)
    Z toho vyplývá, že ani novém územním řízení, které nařídil Krajský úřad, nebude mít negativní postoj dřívějších zastupitelů dostatečnou váhu. Proto je potřeba navázat na rozhodnutí předešlého zastupitelstva  dalším usnesením zastupitelstva a konkretizovat v důvodové zprávě, jaký veřejný zájem je zastupitelstvem města hájen.                                                                                                                                         
  6. V Tanvaldu 20.4.2016            Zastupitelé za Hnutí ANO Tanvald                                                                                                                                                    

© 2014 Všechna práva vyhrazena.

Vytvořte si webové stránky zdarma! Webnode