Geotermální otázka č.6

 Představitelé města říkají, že škody nebudou. Měli by však říkat, kdo je uhradí. Myslíte si, že pokud někomu popraská barák, zaplatí mu to investor nebo si to občan zaplatí sám, protože mu nikdo nepotvrdí, že je za tím geotermální elektrárna?

OFICIÁLNÍ VYJÁDŘENÍ (jak byla otázka vysvětlena veřejnosti v Semilech): Podle standardních regulí báňského úřadu při každé činnosti..., která jeho schválení podléhá, ukládá předem investor do zvláštního fondu částku, která odpovídá výši možného (tedy nikoli reálného, ale teoreticky možného) rizika. Tento fond je ze strany investora nedotknutelný, spravuje ho báňský úřad. Z toho jsou případně hrazeny škody. Tato pravidla vznikla pro běžnou důlní činnost, která je z povahy pro okolí rizikovější (např. proto, že doly jsou pod povrchem a otřesy netlumí pětikilometrová masa horniny). Ve světě není znám případ, kdy by pojišťovny vyhodnotily blízkost geotermální elektrárny jako důvod ke zvýšení pojistky, tak, jako to činí běžně např. v okolí říčních toků.

A je třeba také připomenout, že s výjimkou Basileje (nemá srovnatelné podmínky) nikde ve světě za 100 let existence geotermálních elektráren nedošlo k žádným případům, které by způsobily újmu na zdraví lidí či zvířat, či poškození životního prostředí. Což se nedá říci o mnohem běžnějších provozech, např. o benzínových pumpách, silničním provozu, apod.

FAKTA: Investor nikdy nezveřejnil, jakou částkou bude ručit v povinném fondu (žádný firemní fond nemá) za vzniklé škody. Jde o účelově založenou firmu s anonymním majitelem, která v případě krachu, nehody apd. zmizí a škody budou občané vymáhat na pojišťovnách, s tím, že na vlastní náklady (soudní výlohy apd.) budou muset dokazovat, že škody vznikly v důsledku důlní činnosti. Je také možné, že dosavadní pojistky se na tyto možné nehody nevztahují a lidé v Tanvaldu si budou muset uzavřít novou pojistku na dům.

Ve světě, dle oficiálního vyjádření, není znám případ, kdy by pojišťovny vyhodnotily blízkost geotermální elektrárny jako důvod ke zvýšení pojistky. To je skutečně pravda, protože nikde na světě HDR geotermální elektrárna ještě nebyla zprovozněna v centru města. Takovým extrémním rizikem se žádná pojišťovna na světě ještě nemusela vůbec zabývat.

Není pravda, že za 100 let existence geotermálních elektráren, kromě Basileje, nedošlo k žádným zaznamenaným nehodám. V němckém Insheimu došlo 26.1.2013 v důsledku činnosti geotermální elektrárny k zemětřesení (obyvatelé části Steinweiler začali spontánně opouštět své domovy), v německém Staufenu zase došlo díky povrchovým geotermálním vrtům k narušení budov v celém centru města. Pokud firma nemá zkušenosti a praxi, riziko nehody se zvyšuje. Rychlý rozvoj geotermálních elektráren za posledních 10 let sebou přináší také nárůst pojistných událostí.

ZÁVĚR: Oficiální vyjádření pro město a veřejnost připravuje za investora (semilskou firmu Entergeo) reklamní agentura a podle toho také všechna vyjádření vypadají. Je potřeba se stále ptát, kdo tyto účelové lži a manipulace vyrábí. Zástupci města a občané (po zkušenostech v Semilech) by se nikdy neměli spoléhat na vyjádření odborníků, kteří jsou placeni firmou Entergeo!!