Zdroj - Facebook - Geotermální energie v Tanvaldu.
Stránky spravuje paní Agáta Jankovská PR managerka a mlůvčí společnosti Entergeo SE

Pánové Kuršel a Závěrka figurují ve společnosti Kredit Centrum, jíž patří objekt vodní elektrárny ve stejném areálu, jako je plánován projekt společnosti Entergeo, zastoupené panem Šonkou. Obě společnosti, stejně jako jejich představitelé, mají společný kladný vztah k využívání čistých zdrojů energie, společnosti však propojeny nejsou.

Vše je pravda, až na poslední čtyři slova.

K závěru zprávy od České geologické služby - mě nezajímá energetická koncepce státu (tak jako stát nezajímá co se děje v Tanvaldu mezi občany)..chápu, že pány s kulatým razítkem zajímá přínos zkušeností a vědecké poznání, (navíc když bydlí úplně někde jinde)..ale tím, že GET s HDR nikde v ČR realizována nebyla, tak já rozhodně nechci a doufám, že v Tanvaldě ani nebudu předmětem jejich pokusů!!!

Takže tu máme tři velké garanty projektu, kteří jistě budou za své rozhodnutí také odpovídat. Za možné škody či zohavení Tanvaldu zodpovídají tito: Entergeo SE, MŽP a Česká geologiská služba. To jsme rádi pane Šonka, paní Marešová a pane Burda. Děkujeme!

Já bych rád poradil, aby si pan Kozlovský zajistil odpověď od ČGS na otázku, zda nesou za své doporučení nějakou odpovědnost. Pokud odpovědnost pan Burda nenese, tak bych celý dokument považoval za nesmyslný. Pokud stejnou odpovědnost nenese EIA a paní Marešová tak dokument nemá opět žádnou váhu. V tomto případě se ptejme jen svého rozumu... Chceme GTE mít v Tanvaldu? Chceme jí tu zanechat svým dětem? ...neberme to z hlediska peněz a výhod. Berme to jako obyčejní lidé, jako rodiče našich dětí, zbourejme Sebu ať nám už ty tuneláře ze Semil nepřipomínají a postavme si náměstí...

Copak stojí za tím, že je odložené zasedání zastupitelstva? Komupak dává pan starosta čas v Semilech aby mohl vymyslet zas nějakou kulišárnu?

Myslím si, že je to jen malé nedorozumění. Na radě města jsme schválili, aby se zastupitelstvo dne 30.4.2014 věnovalo pouze GTE. Druhý uvedený termín již dalšího zasedání zastupitelstva 7.5.2014 je kvůli projednávání ostatních "plánovaných" bodů zasedání. Budou tedy 2 zasedání zastupitelstva po týdnu za sebou. Na stránkách města je to z usnesení z rady města 26.3.2014 malinko nesrozumitelné. Píše se totiž jen o termínu 7.5.2014. Nehledal bych v tom tedy nějaké kulišárny, spíš naopak je to vstřícný krok pro větší časoprostor na projednání otázek kolem GTE.

Termín 30.4.2014 pro projednání GTE je tedy platný? Pokud ano tak děkujeme za upřesnění.

proč se neprezentujeme také na tretiruka.cz? O elektrárně budou rozhodovat odborníci a ti to čtou

Vážení při výstavbě může i nemusí dojít k poškození lokality. O tom, ale nepíšu. Bydlím v Ostravě, ale jako kluk jsem trávil ty nejlepší prázdniny ve Ždáru u svých příbuzných. A vždy kdy nyní jedu přes Tanvald, tak pookřeju.
Jezdím služebně po celé naší zemi a všude vidím jak chamtiví investoři ničí to
krásné, co tu ještě zbylo. Krajina kolem Tanvaldu je nádherná a čistá od nenasytné civilizace. Chrante si své město a okolí od těchto dobyvatelů.

K otázce zda GTE ano nebo ne bych se rozhodně nerad rozhodoval již na základě teorií a nebo zkušeností z jiných oblastí. Každá lokalita je individuální a co může být problém například v Semilech, v Tanvaldu nemusí rozhodně platit. Rozhodně si ale myslím, že by se v projektu mělo pokračovat a určitě budou důležité výsledky průzkumných vrtů. Teprve pak si myslím bude aktuální otázka, zda pokračovat, či ne. Ono se totiž může ukázat, že buď je lokalita vhodná a GTE by zde měla smysl, nebo naopak, že zde stavba GTE může být dokonce nebezpečná. Pokud ovšem by ke kroku průzkumných vrtů ani nedošlo, nikdo nebude ani znát výsledek.
Následně by se samozřejmě mělo brát v úvahu i vyjádření dotčených obyvatel v blízkém okolí plánované GTE, ale těm by se zas důkladně měly nabídnout pozitiva a negativa.
Rozhodně by se u takovéhoto projektu nemělo myslet krátkozrace, protože přesně tak, jak to bylo napsáno v článku TZ 03/2014 o GTE, měly bychom uvažovat i o vzdálenější budoucnosti, z čeho vyrábět energie, až nebudou zásoby uhlí, apod.
Anebo budeme zatvrzele využívat současné zdroje energie s myšlenkou, že to za nás budoucí generace nějak vyřeší ?